Les abris que vous construisez peuvent-ils protéger leur occupants en cas de frappe directe ?
* La différence entre risque et menace est subtile mais fondamentale. On peut la résumer en disant que dans ce contexte le risque est la probabilité qu’une menace se concrétise.
Souvent, la question nous est posée de la part de nos clients. Pour comprendre la réponse, il faut revenir aux définitions anglo-saxonnes plus précises que le terme fourre-tout “bunker” auquel nous sommes habitués. Outre-atlantique, on distingue la fonction des abris par des appellations spécifiques. Petit rappel donc…
- Storm shelters : les abris anti-tempête
- Tornado shelters : les abris anti-tornade
- Fallout-shelters : les abris anti-retombées (atomique, chimique…)
- Bomb shelters : les abris anti-bombes
Nous construisons exclusivement des abris anti-retombées qui sont destinés à protéger les civils des effets destructeurs des explosions et des éclats, et non d’un tir direct. La raison tient aux statistiques qui démontrent que les infrastructures civiles ne sont généralement pas ciblées directement, mais sont soumises aux effets indirects des explosions proches : effet de blast, effet tellurique, effet thermique, retombées.
Les abris anti-bombes, bien trop coûteux et complexes sont réservés aux militaires et aux structures étatiques.
