Les particuliers comme les professionnels ont été particulièrement exposés ces dernières années à différents événements dangereux : vandalisme, braquage, home-jacking, tiger-kidnapping, vols par effraction, menace avec arme… Pour faire face à la montée de la criminalité, ils ont été conduits à s’équiper de portes de haute sécurité afin de protéger les personnes, les accès, les biens de valeur ou à caractère sensible.
Les différents types de criminalité
| Type de menace | Petite délinquance | Délinquance professionnelle | Grande criminalité |
|---|---|---|---|
| Agresseur | Criminel occasionnel et opportuniste | Criminel expérimenté et organisé | Terrorisme et grand banditisme |
| Profil psychologique | Agresseurs non professionnels opérant au grès des opportunités tant qu’elles ne représentent pas de gros risques. Ils abandonnent généralement très vite. | Agresseurs expérimentés et organisés, disposant de connaissance techniques et planifiant leurs objectifs à l’avance seuls ou sans équipe. | Agresseurs particulièrement entraînés et déterminés travaillant en équipe. Ils maîtrisent la psychologie humaine en situation de stress et bénéficient le plus souvent de complicités. |
| Cibles privilégiées | Maisons, appartements et villas, petits commerces… | Entreprises, tous commerces détenant de la valeur, banques… | Infrastructures stratégiques, industries à hauts risques, banques… |
| Mode opératoire | Force physique et outils légers | Outils de perforation manuels et petit outillage électro-portatif | Moyens humains, financiers, techniques et matériels très importants |
| Norme adaptée | CR1/CR2/CR3 | CR4/CR5/CR6 | CR5/CR6 |
Classification des portes et fenêtres anti-effraction
Les normes EN 1627 à 1630 ont été établies pour permettre aux fabricants de caractériser leurs produits de manière univoque et fournir au client une lecture claire des performances des menuiseries retardatrices d’effraction selon des tests de résistance des éléments de façade sous charge statique, dynamique et aux tentatives d’effraction manuelle. La norme EN 1627 classe ainsi les portes, fenêtres, rideaux, grilles et tout élément de fermeture en six classes de résistance à l’effraction. Chaque classe est définie selon le type d’outils utilisés et du temps nécessaire à l’ouverture (exprimé en minutes), la classe de résistance 1 étant la plus faible.
L’essai statique
L’essai statique consiste à appliquer une pression à l’aide d’un vérin hydraulique sur les différents points d’attaque (points de fermeture et de suspension, angles du remplissage, paumelles, serrure, vantail…). La pression et la durée de l’essai varie selon la classe de résistance visée par le constructeur.
L’essai dynamique
Si l’élément testé à résisté à l’essai statique, s’en suit alors alors l’essai dynamique pour les classes de résistance CR1 à CR3. Cette épreuve consiste à laisser tomber un double pneu d’un poids de 50 Kg (selon la norme NBN EN-12600) en différents endroits stratégiques (angles de remplissage, centre…). La hauteur de la chute est fonction de la classe visée.
L’essai manuel
Si l’élément a résisté aux deux précédentes épreuves, un essai manuel supplémentaire est réalisé. Le testeur identifie d’abord les points de vulnérabilité et les outils d’effraction les plus efficaces pour les attaquer. Puis, il essaie de forcer une ouverture dans un temps donné qui varie selon la classe de résistance visée.
| Classe de résistance EN-1627 | Type d’agression | Essais | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cambrioleur | Outils | Test statique (EN-1628) | Test dynamique (EN-1629) | Test manuel | ||||
| Essai | Jeux d’outils | Temps de résistance | Temps total d’essai | |||||
| CR1 | Occasionnel | Petits outils simples force physique | — | — | — | A1 | — | — |
| CR2 | Occasionnel | Idem + outils simples (tournevis, pince, coins en bois et en plastique. scies) | — | — | — | A2 | 3 min | 15 min |
| CR3 | Intermédiaire | Idem + tournevis supplémentaires, pied de biche, petit marteau, perceuse à main, chasse-goupilles | — | — | — | A3 | 5 min | 20 min |
| CR4 | Expérimenté | Idem + marteau lourd, hache, ciseau à bois. cisaille à métal. coupe-boulon, burin et perceuse portative | — | — | — | A4 | 10 min | 30 min |
| CR5 | Expérimenté | Idem + outils electriques (perceuse, scie sauteuse, scie sabre. meuleuse d’angle) | — | — | — | A5 | 15 min | 40 min |
| CR6 | Expérimenté | Idem + masse, coin en acier, outils electriques puissants (disqueuse, marteau à percussion) | — | — | — | A6 | 20 min | 50 min |
Classification des portes pare-balles
Les normes européennes EN 1522-1523 définissent la résistance aux attaques par armes à feu en fonction du calibre du projectile utilisé, de la “simple” carabine de jardin (.22 LR) aux calibres de guerre (5.56×45 OTAN ou .223 Rem, 7.62×51 célèbre calibre de la Kalachnikov) en 7 classes différentes. Notre tableau ci-dessous donne une correspondance des classes de résistance de nos portes pare-balles avec le type d’arme et le calibre auxquels elles résistent. Lors des essais de résistance balistique, deux mentions supplémentaires (“S” pour “splinter” ou éclat en anglais et “NS” pour “no splinter” ) précisent si le matériau testé produit ou non des éclats.
| Classe | Type d’arme | Calibre | Distance(mètres) | Masse du projectile | Vitesse du projectile (mètre/seconde) |
|---|---|---|---|---|---|
| FB1 |  | .22 LR | 10 ± 0,5 | 2,6 ± 0,1 | 360 ± 10 |
| FB2 |  | 9 mm Luger | 5 ± 0,5 | 8 ± 0,1 | 400 ± 10 |
| FB3 |  | 357 Magnum | 5 ± 0,5 | 10,2 ± 0,1 | 430 ± 10 |
| FB4 |  | 357 Mag. à 44 Rem. Mag. | 5 ± 0,5 | 10,2 ± 0,1 15,6 ± 0,1 | 430 à 440± 10 |
| FB5 |  | 5,56 x 45 NATO (.223 rem.) | 10 ± 0,5 | 4 ± 0,1 | 950 ± 10 |
| FB6 |  | 5,56 x 45 à 7,62 x 51 | 10 ± 0,5 | 4 ± 0,1 9,5 ± 0,1 | 830 à 950 ± 10 |
| FB7 | | 7,62 x 51 | 10 ± 0,5 | 9,5 ± 0,1 | 820 ± 10 |
Classification des verres anti-effraction
La norme EN356 classe les vitrages en fonction de leur résistance au vandalisme selon les classes P1A à P5A et leur résistance à l’effraction selon les classes P6B à P8B. Le test de résistance au vandalisme consiste à lâcher de manière répétée une bille d’acier de plusieurs kilos sur le vitrage à différentes hauteurs. Pour les essais de résistance à l’effraction, le test consiste à attaquer le vitrage à coups de masse puis à la hache le nombre de fois correspondant au classement visé.
| Classe | Hauteur de chute (mètre) | Énergie (joules) | Nombre d’impacts |
|---|---|---|---|
| P1A | 1,5 | 60 | 3 en triangle |
| P2A | 3 | 120 | 3 en triangle |
| P3A | 6 | 240 | 3 en triangle |
| P4A | 9 | 360 | 3 en triangle |
| P5A | 9 | 360 | 9 (3 x 3 en triangle) |
| Classe | Nombre de coups de masse | Nombre de coups de hache | Nombre de coups minimums |
|---|---|---|---|
| P6B | 12 | 19 | 31 |
| P7B | 12 | 39 | 51 |
| P8B | 12 | 59 | 71 |
Classification des verres pare-balles
La norme européenne EN 1063 classe les vitrages selon leur résistance aux tirs d’armes à feu. Les classes vont de BR1 à BR7 puis de SG1 à SG2 selon la résistance du verre à la perforation. Lors des essais de résistance balistique, deux mentions supplémentaires (“S” pour “splinter” ou éclat en anglais et “NS” pour “no splinter” ) précisent si le matériau testé produit ou non des éclats.
| Classe | Type d’arme | Calibre | Nombre d’impacts |
|---|---|---|---|
| BR1 | | .22 LR | 3 |
| BR2 | | 9 mm Luger | 3 |
| BR3 |  | 357 Magnum | 3 |
| BR4 |  | 44 Rem. Mag. | 3 |
| BR5 | | 5,56 x 45 NATO (.223 rem.) | 3 |
| BR6 | | 7,62 x 51 | 3 |
| BR7 | | 7,62 x 51 | 3 |
| SG1 |  | 12/70 | 1 |
| SG1 | | 12/70 | 3 |
Bünkl vous propose une gamme variée de portes blindées et pare-balles et cloisons blindées pare-balles de haute sécurité qui ont dépassé les exigences de résistance du CNPP lors des différents essais de conformité. Que vous soyez une personnalité exposée (célébrité, avocat, ambassadeur, banquier…), un citoyen prévoyant, un professionnel, un collectionneur, un armurier, un commerce détenteur de biens de valeur ou sensibles, nos portes blindées de haute sécurité assurent à votre maison, votre commerce, votre armurerie ou votre bâtiment (bunker, ambassade, banque, guérite de sécurité, pièce de panique/panic room…) une protection optimale, économique et rapide mettre une œuvre contre les effractions et les tirs d’armes à feu.
